台灣醒報

前台北市長柯文哲被指控的京華城案，牽涉利益龐大，被歸類在重大經濟犯罪。這樣的案件因為關係人眾多，加上案情複雜，從起訴到審判可以說是曠日廢時，少則幾個月，多則數年以上。

但是案件拖延得越久，相關當事人既不能沉冤得雪，也不能罪有應得，就這樣困在了訴訟過程當中，偏偏這些人每一位都有極大的政治影響力，所以一日不得公平審判、不得最後結果。整個社會就被案件牽動，人心浮動更會危及政治運作。

彭振聲滿腹委屈

案件中的關鍵人物彭振聲，因彭妻不幸選擇輕生，使京華城案再度掀波，也凸顯了這起案件當中涉及的複雜政治經濟關係，讓許多當事人困在當中痛苦不堪，甚至整起案件還諜影幢幢，似乎有許多看不見的手在其中攪和。

彭振聲在法庭中初聞妻子不幸身亡的消息，第一時間除了痛哭還站起來大罵檢察官。當然我們可以理解當事人的悲憤，但是為什麼是痛罵檢察官，而不是指責同案的前市長柯文哲，這可能顯示了過去認罪協商時，他是不是蒙受了甚麼委屈？都讓案件蒙上了更多的疑問。

關鍵證人證詞突變

京華城一案從2024年5月開始偵查，到2024年9月，柯文哲等人遭到羈押，時間至今已經查達10個月，檢察官的角色一直讓外界有所質疑，除了訊問手段有爭議之外，目前認罪的三位包括彭政聲、朱亞虎跟邵琇珮，出庭之後，內容都有不少調整，也讓當初檢察官認定柯文哲有罪的標準為外界所疑惑。

邵琇珮認罪後，被求處有期徒刑5年，並遞減至1年3月，同時被諭知緩刑2年，等於是恢復自由之身，代價就是成為檢方突破案情的關鍵污點證人。邵琇珮在庭中翻供，認為台北市議員應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」，柯再對都發局施壓等情事，還強調自己回應當初案情「比較武斷」。

另外一位關鍵的朱亞虎，對於210萬元為什麼沈慶京要給柯文哲說詞反覆，最後對於自己為什麼承認是沈慶京指使，他說是被羈押後「之前都沒有這樣想，被羈押才這樣講」、「我們不是做行賄這種事的人，被羈押了才有這個認知。」這些供詞實在讓人難以入人於罪，不過對於這些疑點，北檢當然不會回應。

偵查全公開？

除了這些供詞內容讓人疑惑之外，最重要的是只有檢察官所知道的案件進度跟隱私內容，居然會源源不斷，透過周刊每一週向外界大放送。對於這樣明目張膽地破壞辦案偵查不公開，北檢自己查自己，最後得了查無不法的結論。然後案件繼續外洩，彷彿記者入北檢如入無人之地。這種違背常識的處理，竟然發生在民主法治的當代台灣，公然踐踏司法尊嚴，莫此為甚。

彭振聲妻子的死亡，當然是因為整起案件處理的問題導致。身為局外人，不敢說旁觀者清，但是都承認案件處理過程，存在著許多疑義，如果法務部不能站出來捍衛自己的清白，那就應該進行更嚴謹的調查。

不管是相關的口供精確與否，或是檢察官的手段合適與否，都應該讓外界進行更多的檢驗，不是因為犯案對象是柯文哲，而是如果連柯文哲這樣的在野黨主席都無法自保，一般老百姓是不是更加危險？

案件審理讓當事人心力交瘁，更牽動台灣社會浮躁不已，我們無法要求案件快速審理，但是我們可以要求案件公平精確審理，這樣的要求並不過份，希望政府要面對問題，解決問題。光明正大不是自己講的，是要讓外界都能夠明確檢驗的。