主持人：林意玲 （台灣醒報社長）
與談人：劉屏 （駐華府資深媒體人）
紀錄整理：孫啟梅、何綺晨、蘇家瑩
一、川普禁跨性別服役 美國人意見分歧
主持人（以下簡稱「問」）近日最熱門的話題之一莫過於總統川普禁止跨性別人士從軍，引起很大的爭議，其中最大爭議點在於川普競選總統期間曾經為了拉票，宣稱自己是「同性戀的好朋友」，未料上任不久即出此政策，因此引發爭議。
美國前任總統歐巴馬政風自由，民主黨對外態度也比較開放。但是川普和共和黨基本上對於同性戀是很保守的，因此川普的宣布也不令人意外，請劉屏分析。
錢是關鍵因素？
劉屏：這是基本理念的問題，共和黨態度保守，對於同性戀議題的看法與民主黨、自由黨出入頗大。
川普在競選期間聲稱自己是「LGBT」（或稱同志文化，由女同性戀（Lesbian）、男同性戀（Gay）、雙性戀（Bisexual）、跨性別（Transgender）等群體所構成的次文化。）族群的朋友，這話可以視作為了爭取政治選票的作法，也可以解讀成關懷、理解這個族群，但是否要將這份情懷上升至一切政策的指標，准許同性戀者或跨性別者軍隊服役呢？這兩者之間還是有差別的。
「不能被跨性別者在軍隊中花到的醫療支出和混亂拖累」，是川普重要的理由，美國軍人的保險福利還算不錯，跨性別的手術費用需要好幾萬美金，後續工作
包括賀爾蒙注射等開銷甚大，川普認為這是不應該的花費，因此成為這項宣布很重要的原因。當然，反對者會反問：國防部開銷之中，一架先進戰鬥機需要多少億美金，相較之下，跨性別者需要的醫療手術費用是九牛一毛，比例微乎其微，所以這不應該成為反對跨性別者服兵役的藉口。
說法各有不同，相較而言，醫療費用問題，或者軍隊管理、同袍之間情感交流問題，這些都是川普必須納入考慮的因素。總而言之，民主黨對這個議題較為寬容，逐漸解禁；共和黨籍的川普上台則加以限制，這些都可以預期的。
問：那麼這件事情是否會影響川普政策？譬如國會是否有反對聲浪呢？
劉屏：這件事情說了就說了，做了就做了。美國軍隊一向不接受同性戀，倘若被發現是同性戀，則必須退伍，在柯林頓總統期間，由於民主黨比較偏向自由派，政策較寬鬆，只要同性戀不出櫃，外界也不會多加過問。前總統歐巴馬上任之後，政策更加寬鬆，即使同性戀公開出櫃，還是能夠入伍服兵役。
一聲令下 駟馬難追
當時美國陸戰隊司令持反對意見，他認為軍隊同袍情誼血肉相連，倘若戰場負傷，同袍救援的時候少不了肢體接觸，如果對方是同性戀，難免心裡有異樣感受。以此對應這次事件，川普究竟只是因為醫療費用而禁止跨性別服兵役，或者是考量到部隊整體士氣、戰場緊急狀況等問題，值得再探討。
但是如同柯林頓、歐巴馬的決策施行，川普一旦下令，大家也只能接受，而且事實上，美國有很高比例的人民支持川普的決定。
問：如果事情發在台灣，那政府大概必須面對一大群走上凱達格蘭大道的示威遊行，在美國首府與各個城市是否也會有「LGBT」人士走上街頭抗議？
真正民意究竟為何？
劉屏：民主國家大家都有表達意見的權力，因此可以預料會發生這種情況，相信川普事先已經盤算這些示威抗議會對他造成多少壓力，他也知道媒體報導無法反映真正民意，因為現在媒體是自由派當道，因此即使川普演說多精彩，也會被媒體寫得一無是處。
因此這個政策的民意調查結果與媒體反映的支持與反對會有很大差距。「LGBT」走上街頭對川普形成多大的壓力，促使總統改變政策的機會並不大。
問：看起來即使川普上任以來，人民對於他的政策都很有意見，但是川普也不是很在乎，照樣一意孤行？
人民尊重軍隊紀律
劉屏：過去總統決策與人事調動也有許多反對聲浪，但是美國人民基本上是選誰擔任總統，這四年的美國就交付在誰手中，所以只要總統不違法犯紀，人民也就默許了。
同性戀議題一直是很大的爭議，但是對於美國社會的穩定並無太大影響，大家必須了解軍隊講究服從命令，體系架構與管理方式都和一般組織不同，大家尊重軍人與軍隊體系，因此這個政策不至於造成太大反彈。