【中國一帶一路】
「聽不到陣陣駝鈴，看不到漫漫黃沙，取而代之的是縱橫交錯的高速鐵路和公路，凌空飛翔的大型航空器，鳴笛起航的遠洋輪船，四通八達的網路路……」，「一帶一路」這個詞解釋開來，是建立在習近平在2013年9月和10月分别提出建设「新絲路經濟帶」與「21世纪海上絲路」的戰略構想，重點在於多邊性（經濟、政治、軍事、文化）的、共榮的、漸進的區域擴張，是中國未來的10年計畫。
「一帶一路」的概念與「大國外交」是相對的，因其重點佈局會在於拉攏周邊較小的鄰國（小國外交），與訴求「亞太再平衡」的美國爭奪相同的盟友。（目前一帶一路涉及的60多個國家中，有30多個表態支持中國，其餘仍在觀望。）
【英美再平衡操盤】
《金融時報》刊出北京中科院分析師薛力〈「一帶一路」折射的中國外交風險〉專文，內文介紹，「再平衡」係來自當初昂格魯薩克遜人外交擴張的傳統，其概念核心是：扶助弱國一方以實現某一地區的力量平衡，防止地區大國進一步「坐大」、衝擊自己的安全與利益。
一如自帝國時期以來，英國在殖民地經常用的「把少數民族扶持為統治階層」，使多數主流社群被壓制、平衡，而無法充分壯大（如印度、埃及、敘利亞），美國在二戰獲得全球主導地位後，起而效尤的例子也是不勝枚舉。
薛力寫道：
在歐洲支持西歐對抗蘇聯及其東歐盟國、在中東支持以色列對抗阿拉伯國家、在南亞支持巴基斯坦對抗印度、在東亞通過一系列雙邊同盟（美日、美韓、美菲、美泰）對抗社會主義國家（如中蘇同盟、蘇越同盟、中朝同盟）。現在，則表現為在東海問題上支持日本，在南海問題上支持東盟聲索國。
採進取式現實主義的米爾斯海默（Meirsheimer），則以類似「遙控者」概念來形容這種外交作為。
【圍堵？實為競合】
薛力〈「一帶一路」折射的中國外交風險〉從中美「競合關係」切入，認為美方「圍堵（contain）中國」的戰略，剛好也是在這「一帶一路」所強調的多面向上的，
如
- 意識形態與政治制度：西化中國。
- 安全：通過強化同盟與支持中國的爭端對手來牽制中國。
- 軍事：封鎖高精尖技術與武器流向中國。
- 經濟：誘導中國進一步推行市場經濟。
- 文化與教育：通過人員交流與人才培養對中國進行滲透。
所以它「圍堵」的方式，是既要投資中國、又要了解中國，可稱為既競爭又合作的「兩面下注」。
然而薛力畢竟是以中國立場發言，他直言只有「意識型態上西化中國」一項，符合「圍堵」的標準，但過度實用主義導向的美國沒有能力在思維深度上西化中國。剔除這點後，其他方面就是接下來的分析重點。
目前的現實是，中國「一帶一路」與美國的「再平衡」其實是打平的。中國作為大部分周邊國家的最大貿易伙伴，只能達到他們「經濟靠中國、安全靠美國」。
【人人都是兩面手】
作者認為，中國發展「一帶一路」，這些陸路與海帶上沿線國對於中國帶來的安全與文化威脅，是中國必須處理的。建議是從具體的功能領域著手，構建小多邊安全機制，
比如：
- 在南海建立共同休漁制度
- 開展聯合巡邏
- 進行雙邊與多邊軍事演習。
其實，美國也認為僅僅依靠亞太國家已不足以制衡中國，也因此把印度拉入而形成規模更為宏大的「印亞太」（Indo-Asia-Pacific）再平衡的概念，胸懷大國抱負的印度則比較懷有戒心地接納。
至於日本、韓國、泰國、菲律賓國家，則因直接與中國在海域主權對抗上的劣勢，而樂意接受美國的戰略定位，也可算是繼承二戰乃至冷戰以來的安全合作基礎。
其他方面的周邊國家（如蒙古、新加坡、越南、台灣），則也擔心對中國的經濟依賴程度太高，導致中國人的大量湧入破壞其文化主體性，或是讓中國趁機影響其政局、甚至提出領土要求，這些都是很難消除卻實際的疑慮。
【馬歇爾計劃】
薛力認為，更進一步的問題是，就算先將「一帶一路」聚焦在中國作為經濟大磁鐵的主優勢，情況也並非如此單純。
過去馬歇爾計劃是在經濟發達的歐洲進行經濟重建，而堪稱為「新版馬歇爾計畫」，60多個合作國家其實包含了很多發展中經濟體，合作項目以大型基礎設施建設為主（工廠、道路、橋梁、港口、機場，加上電網、通訊網、油氣管網等跨國互聯的項目），但是作者評估，這些發展國家的經濟體質，投資報酬率並不容預期得太過樂觀。
輔以鉅額「外匯存底」、「嚴重的產能過剩」兩大國內經濟問題，這個「馬歇爾計劃」其實對各國是包藏著毒藥，要藉著「一邊一帶」幫忙消化中國不正常經濟擴張導致的畸形結構。
外匯存底，只能用於對外經濟活動，它實質上是中央銀行向財團與外資的借貸，它有利息的包袱，於是現階段大都投入在歐美穩健的公債券上。它會變得如此龐大，也與日前中國炒短線的四兆人民幣刺激措施很有關係。這對從鄰國開始的擴張交往，幾乎沒有幫助。
至於「過剩產能」，更是不可能讓沿線國的工程需求來化解。例如過多生產的「鋼」一年多達2.74億噸，周邊國家合作案能吃下的還不到7%，還是「關閉生產線」，降低經濟轉速、並穩健內需，才是健康的發展之道。
否則一個病體蹣跚的「巨人」，怎麼能讓「鄰人」信任他可以來扛著他們走更遠？只怕中國提出「同行一程」的意圖，是利用「鄰人」來攙扶他，這些怕被壓垮或淹沒的在腳下的小伙伴們（包括台灣），應該避之才唯恐不及吧！