從保護校園流浪狗的理工男變成為了保育動物的生命科學研究者，從保護國家公園的基層公務員變成致力於環境關懷議題的民意代表，走遍台灣海岸線、台灣高山、森林、離島、鄰近小島，本書是林于凱從學生時期起，參與動物保育的每一趟行動的記錄與心得。
自詡為萬物之靈的人類，在面對種種的動物議題時，時常都感性多於理性，偏狹的愛常常發生。不過，這就是人性，如果動物講話人類聽得懂，可能就比較能同理彼此的處境，從而找出更好的理解共存之道。
我人生中的關鍵影響，來自2003年的一部電視劇：《赴宴》。22歲那年暑假，我在花蓮租了一間小雅房，參與黑潮海洋文教基金會舉辦的「海上鯨豚觀察營」。
這是一個為期兩個月的海上培訓，目的是要培訓出合格的鯨豚解說員；每天早上的船班約中午左右返回進港後，我沒有跟其他夥伴一起用餐，就逕自回到住的地方，打開電視看《赴宴》。
要做能感動自己的事
《赴宴》是導演王小棣老師執導的戲，編劇是溫郁方，主角是藍正龍、周幼婷，配角是馬志翔、竇智孔，還有⋯⋯當時仍在片中擔任配角的張鈞甯。這部戲，對我影響非常大。戲的主軸，除了談及山林保育跟原住民生存的課題，還有白色恐怖在跨時代中，對主角所產生的時空連結。
不過，最吸引我的是劇中藍正龍所飾演的「郭民峰」這個角色。郭民峰對於山林守護的堅持、甚至偏執，讓我覺得非常感動，當時覺得郭民峰為了自己的山林保育信念，跟山老鼠對抗，甚至與嚮往園藝一途的女友周幼婷因理念分開，非常孤絕，但也很令我欽佩，霎那間有種覺悟：人生就是要做能夠感動自己的事。
所以，那年在花蓮的暑假結束，我就毅然決然地從機電工程的本科，轉往生態研究之路前進。
陳玉峰老師
事隔多年，才有機會從王小棣老師的口中知道，郭民峰人物的原型，就是台灣山林保育史中，非常重要的前輩：陳玉峰老師。
陳玉峰老師在公職生涯中曾和我一樣待過玉山國家公園，我在2017年初選時，才有政是跟老師談話的機會，讓我印象很深的是，在第一次談話結束後，他跟我說：「我上輩子應該認識你」。
聽到這句話，我其實有點震撼，當下的時空錯置感，跟《赴宴》中的所設定的跨時空的人物連結，有種不謀而合的超現實感。好像一切都曾經歷發生過，但卻是在電視的劇情裡。
跳出舒適圈
也就是那個暑假，黑潮基金會真性情的野人前輩說出「雖然許多想法是悲觀的，但還是得勉強自己走下去」的動人感召之下，我順從了個人的偏好。經過了幾年生態研究的洗禮，然後，很幸運地獲得一份看似與自己興趣相關的工作—玉山國家公園的自然保育人員。
很長的一段時間，我過著與自然環境密切關聯的生活，對個人來說，很舒服的日子。然而，最初的問題，我做這份工作，是為了個人興趣？還是真的有改變些什麼？如果一直在美好的舒適圈裡，在這個圈外，大多數人對於環境的理解落差嗎？
於是，我到了一個規劃的位置，在一個全然與自然隔絕的環境中，畫著城市生態保育的藍圖。期望，在不斷溝通的過程中，串連出改變的力量。如果曾經想要的，是一種制度的改變，是一種決策的透明，是一種可介入的機制。那麼，為什麼，現在是有機會能夠介入的時候，不時還是有退縮的念頭？
動保界的論戰
帶著對動物保護的出發點，進到生態保育的領域，確實遭遇到價值上的取捨；例如，當飼主沒照顧好的貓咪，成了捕捉（玩弄）野生動物致死的兇手時，該不該將兇手繩之以法，處以極刑？
通常被養家裡的貓咪，往往不缺吃穿，一旦進入野外環境，就成了他們的遊戲場。貓咪捕捉獵物，往往不見得是為了吃，而是為了玩。這時候，看似可愛的貓咪就成了戲謔野生動物的霸凌者；狗狗一旦成了野生流浪犬，也會捕食各種野生動物，甚至導致野生動物（例如柴山的山羌）族群因此下降。因此當有生態保育者因此提出呼籲，應該要大量捕捉、甚至開放獵殺流浪犬時，究竟該怎麼看待呢？
生命都是同等價值？
從個體福利角度來看，每個生命都是同等價值。所以，人們會搶救繁殖期間墜落的領角鴞，但外來種生物一旦被指控會造成原生生物的浩劫，就註定會走向被撲殺的命運。
2021年8月，在高雄海關被查獲走私的154隻貓咪，因為沒有來源國的出口證明資料，沒有完成檢疫程序，海關擔心這些貓咪帶有傳染病，會影響台灣本土動物的安全，下令被全數銷毀。
同樣被大量被銷毀撲殺的還有1997年因為走私豬帶進口蹄疫病毒，使得台灣豬隻感染口蹄疫大流行，為了安全起見，當時撲殺了300多萬頭豬。猶記得，當時服兵役的朋友說阿兵哥被要求協助豬農處理撲殺豬隻，不斷重複地搬運死豬，而目睹大量豬屍的畫面，造成的心理陰影，到退伍後仍然存在。
沒有100%的動保人士
為了顧全大局，要犧牲部分生命，這是人類所做的決定；但是，人類犯了錯，非法引進走私的動物，造成大量生命的浩劫，卻被輕輕放下了；人類對待動物，當然也有差別心，300多萬頭豬跟154隻貓咪，同樣被銷毀，但人們不會去詢問，這些豬能不能被人道對待，能不能不要殺？
對我來說，沒有100%的動保人士，我當然也不是。更何況，我還是以雜食者的生活型態存在，我並沒有因為看過屠宰場，就全面放棄吃肉；只是會更珍惜上了餐桌的食物，包含魚翅。雖然，我為了推動不要吃魚翅，自掏腰包印製可愛的愛鯊小卡片，放到戶政事務所提供登記結婚的新人領取，希望新人們能採用「無翅婚宴」。但是，如果魚翅已經成了桌上佳餚，端到眼前，我還是會把他吃完。
TNVR政策
簡單地說，動物保護跟野生動物保育，就是一個站在個體動物福利的角度，一個站在整體族群繁衍的角度，從兩種不同角度進行思考判斷。因此，只要清楚這一點，想事情的脈絡就會變得比較清晰，例如，對於一直存在爭議的TNVR政策（流浪動物的誘捕（Trap）、絕育（Neuter）、注射疫苗（Vaccinate）、放回原地（Return），到底應不應該做？或是「零安樂死」，是不是一個好政策？
只能說，牽涉到生命的問題，都沒有簡單的答案。
必須要依據時空條件、可用資源以及實務狀況，才能決定應該怎麼做。儘管很多民眾來說，或是民意代表在議會問政時，都會質疑政府：「為什麼不全部抓走？」但，問題就是，抓走，要放去哪裡？
收容所大爆滿
目前台灣公立收容所的現況，大部分都是客滿的，因為在2017年零安樂死政策上路後，官方收容所趕不上捕捉進園的速度，多抓的只好送往民間收容所；但是據暸解，送到民間收容所的流浪動物，是用一次性的補助，每隻狗狗補助6千元至1萬2千元不等，收容所就得照顧一輩子，因此民間收容所如果沒有口袋夠深的支持者，誰撐得住？「抓進來養終身」幾乎變成一個無止盡的迴圈。
為了讓野外動物族群不要再擴散，成了目前台灣流浪動物問題的短期策略，TNVR就是這個策略下的工具。執行策略的有官方單位，以及更多民間投入；但是投入TNVR計畫的志工，常常和愛心餵養人士畫上等號。甚至會被民眾被抨擊「要餵！就帶回家餵！」
但要解決流浪動物問題，眼下沒有快速的方法，在達成「狗都帶回家養」這個目標前，還要有其他的解決策略。
失控的動物要如何處置？
如果流浪動物抓不完，用獵捕撲殺是否也是解決方案呢？有人可能會說，撲殺不人道，於是，零安樂死是人道概念下的政策產物，但是，一般大眾通常不知道，在推動流浪動物零安樂死的同時，我們的農委會是每年編列預算，請人在北部用獵槍撲殺外來入侵種鳥類——埃及聖䴉。同樣以動物保護角度來看，為何埃及聖䴉可以用納稅人的錢，僱請用獵槍打死，但流浪狗卻一隻都不能安樂死呢？
我們真正必須面對的是「對於失控的動物如何處置？」人類慣於帶著自己的偏好做決定。當零安樂死在2017年被推動，與紀錄收容所內部收容慘狀的紀錄片《十二夜》有關，《十二夜》勾起了人類廣泛的同情，同時也帶給政治人物推動零安樂死的誘因。
溢流的同情心驅動的政治決策，沒有思考到台灣是否適合走向這一步？日本部分地區走在推動零安樂死之前，至少花了10年的時間，媒合社區、媒體，提升收容所送養率，立法禁止民眾隨意帶狗到收容所棄養，從源頭減量的事情能做的都做了，才敢喊出零安樂死的政策。反觀台灣，只能說，勇氣可嘉。
從源頭開始管理
台灣政府總是抱著政策先行，至於可能衍生的問題，後面再想辦法的態度來處理各種問題。而我認為要解決流浪動物問題，應該從「源頭管理」開始做，才是正本清源的解方。只是，當執法者依法行政，要對不願意負責的飼主執行義務時，民意代表卻幫民眾說話：「有那麼嚴重嗎？只是沒有繫上狗鍊就要開罰？」繫狗鍊，代表一種可取締性，當有牽繩的飼主被查到沒有幫自家寵物植晶片，才能白紙黑字的開罰，否則，被查到沒植入晶片，飼主大可雙手一攤，「喔！那不是我養的，只是剛好跟在我旁邊而已」動保人員，面對這樣的執法現況，只能徒呼無奈！
所以，我認為相較推動源頭的寵物登記、植晶片、絕育的TNVR，看起來是在做末端補救工作。但現況是能在小區域、短時間內、高密度地推動野外浪浪節育，是「沒辦法馬上從源頭解決」的可能方案。至少能夠在短期內看到一點效果，減少流浪動物繁殖增加的數量。(昀恬/輯)
《非關政治，替動物發聲》
作者：林于凱 (高雄市三民區市議員)
出版社：時報出版
其他書訊：
《當文創遇上法律》
作者：賴文智律師(律師)
出版社：典藏藝術家庭
賴文智律師長期投入鑽研智慧財產權相關法律，文創產業涉及的法律基礎，與智慧財產權關係甚深，所以賴律師不但在文創產業具有江湖地位，更是我們求教及求救的最好對象，相信由他主筆出版的「當文創遇上法律」，更會成為我們的秘笈。
這本書由淺入深，除了法條與案例，其實更加入許多前瞻的章節。我個人特別關注未來趨勢，所以其中談到：全經紀合約、IP授權交易、NFT、社群媒體等內容，都是過往市面此類書籍不會碰觸的未來領域，非常值得已是或將是從業人士的讀者，用力地參考。
《99%隱形的城市日常設計》
作者：羅曼, 柯特(節目主持人)
出版社：野人
你有印象，你的城市市旗長什麼樣子、是誰設計的、對你的生活有什麼影響嗎?你有沒有想過，公園或車站裡讓你覺得硬梆梆又難坐的椅子，其實就是沒有要讓你久坐的意思？當然，一座城市要維持市容的最極端做法，當然就是把車站座椅拆光光，讓遊民無處可睡！但這是我們最理想的城市型態嗎？
本書作者Roman Mars與Kurt Kohlstedt是Podcast節目99% Invisible的主持人與製作人，他們藉由對城市的深入研究與觀察，搭配貫穿全書、充滿溫度又時尚精緻的手繪插畫，完成這本俐落的城市探險指南。本書將吸引任何對設計、城市環境、都市規劃以及熱愛觀察城市中不為人知風貌的宅宅（Nerd）們！。
《2250 km．藏東紀事》
作者：史考特．伊佐(音樂家)
出版社：好優文化
當「禁止攜帶武器」的告示前，是全副武裝，隨時準備開戰的軍警。當重建後的神聖寺院，變成喇嘛不願居住，還被迫當導遊的觀光勝地。當居民的自由與自立能力被強制沒收，甚至得遠離家園住到「安置營」。壯麗雄偉、引人入勝的西藏已成追憶，這才是如今的真實樣貌。
「雖然不是我的歷史、我的土地、我的宗教，我一樣感受到了那種侵害。」因緣際會下來到西藏的史考特．伊佐，十五年來共探訪了十二次，熟悉中文的他很快就融入當地，能關掉一般觀光客的濾鏡，敏銳觀察。本書是為遊記，也是紀實，更是記錄各種生態與文化系統消殞的珍貴敘事。