日昨行政院長蘇貞昌拍板「公職人員選舉罷免法」及「總統副總統選舉罷免法」部分條文修正草案，新增對不實選舉廣告的處理規定，避免假訊息介入選舉並影響選情。然而，在上班時間遊走於選罷法「公器私用」邊緣的黨內初選，不需要做等同的條文修正嗎？
高雄市長韓國瑜志在選總統，在市議會的表現不是不斷跳針高雄發大財、答非所問，就是找局處長代答，發覺民調與網路聲量雙降之後，趕緊在議會拋出若當選總統將在高雄上班，更拋出違反現行憲法、沒有民主國家施行的「總統兼行政院長」構想。
蔡英文總統一樣心不在公務，日昨主持台語廣播節目還播報氣象，出席甲安埔小英姊妹會，還連跑四間宮廟「宣揚政績」，原因不因很多宮廟被中共滲透，只為「接地氣」衝高民調與網路聲量而來。蔡韓都是黨內初選的參選人，於黨內初選期間發覺民調與網路聲量排名不佳，就以轉移焦點以求得制敵先機。
不管拋出的議題有否經過深層思考、縝密規劃與可行性評估，這些遊走於選罷法「公器私用」邊緣的黨內初選，都有浪費社會資源、模糊施政不力焦點的嫌疑，只要擅用公家行政資源爭取了曝光度，網路聲量與民調自然雙升有利初選。
然而，守法的帶職參選人和沒有掌握行政資源者，只能靠簽書會、出訪拚外交、肥皂箱演講和私人情誼拚搏之外，別無他法，沒有聲音一段時間後，民調可能就是一蹶不振，這種非常不對等的競賽，若沒有章則明確規範，某些人將不公平的得利，選民也很難選賢與能。
「公職人員選舉罷免法」及「總統副總統選舉罷免法」也應該適時跟進時代潮流的規範公器私用的界線，至少不能在應執行公務時段使用公器，或者上班敷衍市議會、下班卻滿嘴選總統，讓參選人站在公平起跑點是民主的要素之一。