在台灣參與重大選舉，除了選舉造勢拼人氣外，習慣於提出所謂的政策白皮書，來表示候選人已經做足執政準備。然而仔細審視這些政策白皮書，多是找政治系所的大學教授操刀，內容充滿學術理論與願景，是否具體可行好像也沒人檢驗。
船過水無痕
在厚厚一大本的白皮書中，內容五花八門，幾乎涵蓋所有當前熱門產業如工業4.0、智慧城市、智慧農（漁）業、循環經濟等等，這些需要多少經費、人才、土地、電力和時間都沒細說？只是在台灣好像也沒人在乎候選人當選後，是否有認真兌現，導致船過水無痕。
過去許多選舉口號喊得響亮，例如要成為：亞太營運中心、海洋首都、綠能首都、智慧城市等等，也寫成政策白皮書，讓選民充滿期待，甘心交出手中的選票。只是多年後回頭檢視這些承諾，多數早已隨風飄逝，留下一堆大而不當的硬體建設。不過還是有選民會買單，也因此候選人換湯不換藥的繼續畫大餅，繼續造夢。
政見該不該落實
對於候選人選舉期間所提政見該不該落實，外界有不同見解。有人認為政見應視為候選人及選民之間的契約，應該要信守承諾；有人則認為競選政見，只是為回應選舉時熱門議題，實際執政還是應依實際狀況，不必拘泥於白皮書內容的落實。為此候選人大費周章的提出政策白皮書，對選情有無加分效果似也見仁見智！
而研究選民投票行為，有部分選民屬理性選民，會很認真去了解並比較各候選人誰講的是真話、誰的政見可行性高等等；有些選民則屬於感性選民，他們不聽政見不看白皮書，但會因候選人政黨屬性、長相、言詞、周遭動員等，來決定投票對象，甚至根本不記得該名候選人先前的主張和立場。
投票常憑感覺而非理性
美國知名學者布萊恩•卡普蘭在其所寫《理性選民的神話：我們為什麼選出笨蛋？民主的悖論與瘋狂》一書中，即指出多數選民投票往往憑感覺而非理性，人類往往由情感與理想，而非根據事實去判斷而做出重要決定，投票者往往只是「自我感覺良好」，而非根據真相，致常選出一個不理想的候選人及民主政治。
2018選舉即將到來，在投票前刻，不妨捫心自問現在生活過得好嗎？對未來感到樂觀嗎？若答案是肯定的，那就讓能延續現況的候選人當選；若答案是否定的，那就選擇能帶給您希望的候選人。至於選前的政策白皮書，讀起來相當累人，多數選民根本不看，何況選後大部分當選人也不會認真兌現承諾，那白皮書不要也罷！