主持人：林意玲（台灣醒報社長）
與談人：嚴震生（政大國關中心美歐所研究員）
記錄整理：謝宜帆、蘇家瑩
主持人( 以下簡稱「問」： 川普的「一中原則」講定了，是不是他已經被中國大陸制約了？ 亦即美國繼續承認並履行一中政策？在這議題上，川普不能再說話彎彎繞繞，必須面對美國的一貫主張─只能承認「一個中國」。情究竟習近平是用什麼方法，讓川普「就範」呢？嚴老師有何高見？
通話前未與習接觸
嚴震生：去年12 月3 日，川普和蔡英文總統通電話，稱她為「台灣的總統」，這件事情如果雙方都沒對外公佈，也就沒有什麼事， 但是後來消息揭露之後，美國媒體的反應是：美國從1979 年1 月1 日跟北京建交以來，這是最大的政策轉彎。
接著開始指責川普到底對國際關係、美中台之間的關係了解多少？怎麼能夠輕易接這通敏感電話？
除此之外，過去美國發言人都非常謹慎稱呼我國總統，例如台灣地區領導人等等，官方不會直接公開指稱，但私底下美國人當然是不會在乎的。可是當川普被指控的時候，他立刻作出回應， 在推特上面說，「為什麼我不能稱呼蔡英文為『台灣總統』？台灣跟美國買了這麼多的武器。」
後來又說，「我不是不了解『一個中國」政策，但為什麼我不能夠把它拿來當做一個跟大陸談判的籌碼？」
此事自此開始發酵，一直到川普就職美國總統之前，他跟中國大陸、習近平都沒有任何接觸。而就在他就職之後的一個禮拜， 剛好遇上中國新年，通常美國總統會打電話向北京拜年，表達一點善意，但是川普沒有這麼做。
元宵前夕大翻盤
可是元宵節前一天他和中國通了電話，找了白宮相關人員到北京駐美大使館親自送一封信，恭賀中國新年，希望兩國能夠有個建設性的關係，隔天川普就致電給習近平。
剛才主持人問，為什麼川普會通這個電話？習近平到底做了什麼？《紐約時報》有個標題下得很好─「習近平的沉默逼他就範」。
問：啊？
僅派人疏通未發言
嚴震生：習近平自始至終都沒對外發言，將近2 個月，習近平一聲不吭，外界根本就不知道他葫蘆裡賣的是什麼藥，當然習近平有派他的國務委員，像是楊潔篪等人到美國去疏通，並向美方提出對這個政策的不滿。
但是他做為一位國家領導人， 我認為在這點他就跟川普不太一樣，川普就是沒事喜歡亂發言， 常常出錯，雖然習近平的表述不盡然都正確，至少他不講話就不會犯錯了。
所以「川習通話」可以說是川普換來的，但是他可能覺得自己應該在口頭上再討點便宜，便說， 「這是因為習近平要求，所以我才遵守美國的『一個中國』政策。」等於川普平白搞了兩個月， 情況又回到原點。
「一中原則」未改變
我們台灣在過去這1、2 個月當中，當然會有一些獨派的朋友覺得很興奮，認為美國改變「一個中國」政策了，可是我們的政府還是相當低調地回應，「這不過是通祝賀的電話，政策並沒有改變。」我覺得，政府這樣的說法是很穩健的，也讓對岸沒有任何文章可做。
依我所見，如果「一個中國」政策真的被拿出來檢討，不見得對台灣好，因為美國放棄中國大陸轉向承認台灣主權的機會並不大，萬一北京這時候突然要求要通過《第四公報》、美國必須承認台灣是中國的一部分，而不是認知，這些都是對我們都是不利的。所以，現在回到原點，我認為也沒有什麼不好。
我相信這是川普陣營受到國務卿提勒森的影響，最後決定回到「一中政策」。這是比較理性的部分。
而美中關係之間，還是有一些爭議的地方，包括在美中貿易逆差的部分、南海議題、人權議題， 以及北韓的問題等，美國總覺得中國大陸對北韓施壓的力道不夠， 讓「金三胖」可以任意妄為，所以希望中國負起監督北韓的責任， 上述這些問題仍舊存在，只是「一個中國」政策不會再被拿出來討論了。
問：看起來，美國和中國之間的共同利益和討論事項非常多。如果不是在「一中原則」的基礎下，他們沒有辦法再繼續往下走？
嚴震生：確實！中國大陸的底線就是這個，如果連「一中原則」都不承認，當然下面就沒得談了。何況兩國每年都有「美中戰略與經濟對話」，難道會因此就決定索性不辦了嗎？以後在國際場合見面，像是G20、APEC，2 國元首就都不見面了嗎？似乎是不太可能的。
問：如果川普都能夠面對現實、接受「一中政策」，那我們台灣不是更應該去面對，像是「九二共識」，如果我們對「一中原則」也是鐵板一塊牢不可破，不能夠像川普這樣懂得急轉彎的話，難道我們還要這樣繼續凹下去嗎？
嚴震生：我認為，我們其實有一個最好的機會，當川普可以轉彎的時候，我們應該也可以轉彎， 希望蔡英文政府可以善用這樣「好的開始」。雖然先前蔡英文表明不願意接受九二共識，但作為一個跟對岸談判的基礎，如果不展開談話，就永遠沒有辦法建立互信，又怎麼可能建立新的共識？
不如就藉由接受九二共識，對岸試著談出民進黨跟中國大陸所建立的新共識，反之，則是根本沒有談話的餘地，也就難以建立互信，這是我們政府須要面對的一個大問題。
就算今天蔡英文政府願意從九二共識開啟和對岸的談話，其實也表示就是接受了，而是一個「不得已的選擇」。中國大陸曾經表明，台灣可以尋求別的共識， 但是前提是要說出「一個中國」， 那麼到底我們覺得是一個「中國原則」對我們的傷害大？還是「九二共識」對我們的傷害大？
美中多項議題待討論
其實，現在看來，九二共識沒有提到「一個中國」，國人反而應該可以接受，前副總統呂秀蓮在中國時報投書時寫道：「美國跟大陸也是『一中各表』，國民黨過去跟大陸都稱『一中各表』、『九二共識』，現在連『一中各表』都不需要說了，只需講九二共識， 但如果民進黨連這樣都不能接受， 那就真的是沒辦法開啟談判。」
現在，連美國都要回頭來跟中國談，我們實在也沒有太多的籌碼不跟對岸破冰。
問：這就變成蔡英文總統的葫蘆裡賣的是什麼藥？如果看起來表面上這麼容易做的事而不做的話，是不是她的錦囊還有別的妙計呢？
嚴震生：前副總統呂秀蓮的台獨立場應該是很明確的。連她都可以這樣很理性的分析說美國也是在搞「一中各表」，那台灣是不是也可以稍微有創造性？有一
些更多的想像力的一些作法。