川普施壓司法部長 調查希拉蕊電郵門 (20171116國際現場-劉屏)

醒報編輯部 2017/11/16 19:06 點閱 13747 次
美國司法部長近日考慮是否要認命一名特別檢察官,調查希拉蕊在國務院期間的「電郵門」。(photo by flickr used under CC license)
美國司法部長近日考慮是否要認命一名特別檢察官,調查希拉蕊在國務院期間的「電郵門」。(photo by flickr used under CC license)

川普施壓司法部長 調查希拉蕊電郵門
主持人(以下簡稱「問」):美國司法部長近日考慮是否要認命一名特別檢察官,調查希拉蕊在國務院期間的「電郵門」,坦白說,「電郵門」當初就對希拉蕊競選總統造成極大影響,弄得她灰頭土臉。

看來,不只川普的「通俄門」窮追猛打,現在對希拉蕊的「電郵門」也是緊追不捨,請劉屏分析一下這件事情。

新蹦出鈾礦公司交易

劉屏:您用了一個很關鍵、正確的字眼,就是司法部長是看「要不要」調查希拉蕊,因為在「水門案」之後,美國為了防範當權的政治人物利用司法手段對付政敵,或反對派人士,所以明訂司法部長不可以決定是否要調查某個政治人物,必須由檢察官展開調查,司法部長最多只能指派檢察官。

現在是川普要調查希拉蕊,因此交代司法部長來辦這件事情,司法部長就請檢察官們研究之後,遞交報告書,讓部長決定是否要指派特別檢察官。

「電郵門」目前沒有什麼切確的罪證,所以還有另外一個調查重點,就是「俄羅斯國家原子能公司」併購加拿大富豪特爾佛經營的鈾礦開採巨擘「鈾一公司」,這個加拿大的公司控制了美國20%的鈾礦,現在俄羅斯購買這家公司,其實對美國核能會有很大的影響。

當時是美國政務委員會批准俄羅斯可以購買,而那個時候的國務卿正是希拉蕊。一名國會議員分別在今年7月、9月兩次寫信連續告發,現在川普就拿「電郵門」和鈾礦公司交易問題這兩件事情,問司法部要不要對希拉蕊展開調查,後續發展值得大家關注。

不讓希拉蕊好過

問:不過,大家比較關心的不是到底要不要調查希拉蕊,而是川普抱怨司法部為什麼只針對他的「通俄門」,甚至不惜要開除司法部長塞申斯,也要調查希拉蕊,國家的力量如此深入司法部,這在民主國家是很不尋常的事。

劉屏:其實川普在競選期間就有說過,如果他當選總統就要調查希拉蕊,但是在勝選之後,川普又改變口風。至於現在為什麼又舊事重提呢?如同您剛剛所言,川普被「通俄門」弄得不勝其煩,他想「你讓我不痛快,我也不讓你好過!」所以要調查希拉蕊。

另外一個原因是最近有消息指出,希拉蕊有出錢支持一個組織,專門蒐集對川普不利的消息,包括稅捐、不尊重女性等,這些資料讓川普寢食難安,因此要求司法部調查希拉蕊。

當初「水門案」,前總統尼克森下令司法部長撤換調查「水門案」的特別檢察官,但司法部長不肯,只好遞辭呈;尼克森又馬上下令副部長開除特別檢察官,副部長也拒絕,再遞辭呈,一夜之間正副部長都沒了,因此被稱為「星期六之夜大屠殺」。

可見司法部長能夠堅持立場,不以總統的意志為首,而有一定程度的獨立性質。

司法部長能否堅持到底?

問:賽申斯在眾議院司法委員會聽證會上承諾說,「我不會受到政治影響。」你認為他所說的是不是事實呢?

劉屏:目前看來是事實沒錯,或者說他有決心要這麼做,賽申斯自己也是國會議員,他明白在議員面前說的話,民眾都會知道,也宣示過一定要說實話,因此可以相信他有決心不受到政治影響。

如果到時候賽申斯真的扛不住來自政治的壓力,他也會選擇辭職,因為在美國政壇,堅持自己的理念而辭職的人所在多有,而沒有堅持到底的人,後來也遭致很多批評。

最明顯的例子就是前國務卿鮑爾,他曾在聯合國安全會議中拿出衛星地圖,指出伊拉克境內藏有大規模毀滅性武器,呼籲國際社會制裁伊拉克,後來發現他根本是被其他部門的人愚弄了,人家提供的訊息是假的。

如果是這樣,鮑爾應該要義正詞嚴要求政府處理提供假情報的人,但是當時的副總統、國防部長都站在鮑爾的對立面,對這件事情視而不見,鮑爾居然也就摸摸鼻子認了。

鮑爾的作法是錯誤的,因為既然受到了屈辱,就應該掛冠求去,但他當時沒有表現出這樣的風骨,後來反倒受到了批評。所以回到希拉蕊這件事情上,司法部長若不能堅持,那他也會遭到世人唾罵。

早有心理準備

問:希拉蕊面臨繼續被追究「電郵門」,她本人是怎麼看待這件事情的?

劉屏:政治人物必須有心理準備,每一件事情都要明確知道為什麼做,是否合情、合理、合法?理論上,希拉蕊當初都應該有這些準備,因為她所做的每一件事情,都有紀錄可循。

問:所以你認為希拉蕊是有心理準備的?

劉屏:不但有準備,而且是實質的準備,因為希拉蕊有律師團,她和丈夫柯林頓都是法律專長,端看她對於當初做的決定,是否能夠提出足夠說服他人的理由,而「電郵門」是否會成為檢察官調查的對象。

如前面所講的,司法部長已經讓檢察官們去研究,提出一份報告讓他裁決,也有媒體指出,塞申斯的做法其實是避免直接拒絕總統的要求,將這個風險轉嫁到專業的檢察官,讓他們提出一套完整的論述。