這兩天因為九把刀的劈腿花邊新聞， 使得報紙、網路、電視充斥著相關的報導。公眾人物私下的作為標準究竟是如何訂定的？早上社長與記者們討論這件事情時，我腦海中便浮現這個問題。
想起大學時代上過的媒體素養，教授提過一個例子，談到美國被視為「黑人國父」的馬丁路德‧ 金恩博士。
當時已是民權運動人士的金恩，私底下卻充滿了許多令人詬病的行為，身為一個牧師，卻嫖妓，且淫穢的對話內容被FBI 竊聽後錄下，並發送給全美各大媒體，但當時媒體卻全部拒絕刊登相關的報導。
因為他們認為金恩博士所做出的社會貢獻，大於他的私人行為，基於公共利益的理由，拒絕採用此新聞。
對照現今的媒體，似乎完全不一樣了，感覺整天在期待著公眾人物出糗或做出所謂違背道德的事情，但說穿了， 這些事情其實無關乎公眾利益，並且旁人也無從評斷當事人的人際情形。
我想這樣放大檢視當事人也無話可說，畢竟他們也都是靠媒體在吃飯的， 但我在意的是，許多重大議題不斷的發生，如果將媒體資源都用在花邊新聞上，是不是也錯失能替民眾把關的好機會呢？
我警惕自己，當一個記者，應該報導有影響力的大事，而非時代的泡沫。
今日成果：
1.血尿腰痛體重減 恐係腎臟癌前兆
2.兩岸跨境支付 網路直購上路
3.奧斯卡男配角 眾星競爭白熱化
4.華裔導演溫子仁 續導《厲陰宅》&美國《辛普森家庭》 遭求償2億美元
5.金溥聰濫權？ 監察院將調查